借款合同约定担保费法院是否可以支持

结论：
借款合同约定担保费，法院一般会支持，但担保费和利息等费用总计超司法保护利率上限时，超出部分法院不予支持。
法律解析：
担保费是债权人为保障债权实现，由债务人或第三人提供担保服务产生的费用。依据相关法律，只要借贷双方约定的担保费不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，法院通常认可其效力。不过，若担保费与利息等费用相加超过司法保护的利率上限，超出部分便不被法院支持。这意味着借款合同约定担保费本身是合法的，但最终能否获法院全部支持，要看费用是否合理合法。若您在借款合同担保费方面有任何疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借款合同约定担保费，法院一般会支持，但有条件限制。在借贷关系中，担保费是债权人为保障债权实现，由债务人或第三人提供担保服务产生的费用。只要借贷双方约定的担保费符合法律规定，不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗且为双方真实意思表示，法院通常认可其效力。

不过，若担保费与利息等费用总和超过司法保护的利率上限，超出部分法院不予支持。这意味着借款合同约定担保费本身合法，但最终能否获法院全部支持，取决于费用是否合理合法。
为确保担保费能获法院支持，借贷双方约定担保费时应确保费用合理，保证费用总和不超过司法保护利率上限。同时，要以书面形式明确约定担保费相关事宜，避免后续纠纷。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）借款合同约定担保费在法律上具有一定合理性。担保费是为保障债权人债权实现，由债务人或第三人提供担保服务产生的费用。只要借贷双方约定符合法定条件，即不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且为双方真实意思表示，法院一般认可其效力。
（2）虽然约定担保费合法，但法院并非会支持全部费用。当担保费和利息等费用总计超过司法保护的利率上限时，超出部分法院不予支持。这意味着费用的合理性和合法性是法院判定是否支持的关键。

提醒：
在借款合同中约定担保费时，要确保费用合理合法，避免因费用过高超出司法保护上限而不被法院支持。不同案情下费用约定是否合理有差异，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）签订借款合同时，明确约定担保费条款，确保是双方真实意愿表达，且内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗。
（二）计算担保费和利息等费用总和，使其不超过司法保护的利率上限，避免超出部分不被法院支持。
（三）保留好与担保费相关的凭证，如支付记录、合同文本等，以备可能的法律纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。借款合同中担保费的约定若符合这些条件，一般会被法院认可其效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款合同约定担保费，法院通常支持。担保费是债权人为保障债权，由债务人或第三人提供担保服务产生的费用。

2.只要借贷双方约定的担保费不违法违规、不违背公序良俗，且是真实意思表示，法院认可其效力。

3.若担保费和利息等费用总和超司法保护利率上限，超出部分法院不支持。

4.约定担保费合法，但能否获法院全支持，取决于费用是否合理合法。